«Le plan chromosomique des organismes vivants est extrêmement complexe, et
toute modification de sa structure provoquera inévitablement sa
désorganisation.»
Cet extrait est cité dans le contexte d'une démonstration visant à souligner
l'impact négatif des mutations, mais apparemment l'auteur n'a pas réfléchi
aux implications de sa déclaration.
Remarquez qu'il est spécifié dans cet extrait que toute modification de la
structure du plan chromosomique des organismes vivants provoquera
inévitablement sa désorganisation. Ce qui veut dire que toute modification
d'un organisme, aussi fine et savante soit-elle, va inévitablement
désorganiser l'équilibre complexe et fragile de cet organisme.
Or nous savons déjà tous ici que Rael prône l'eugénisme, il fait aussi la
promotion des aliments génétiquement modifiés.
Qui plus est, Rael semble considérer que le clônage, l'eugénisme et la
consommation d'aliments modifiés génétiquement ne devraient pas poser de
problème dans leur utilisation aujourd'hui même. Il défend les OMG sans
restriction comme en fait foi son article à ce sujet.
Une contradiction qui ne devrait plus nous étonner de la part de Raël.
En gros ce que Raël nous dit, c'est qu'il n'y a aucun danger à utiliser les techniques de manipulations génétiques appliquées aux aliments, et ce malgré la fragilité qu'il reconnaît (ou suppose) aux organismes en cette matière.
Mais ce n'est pas tout. Ce qui est encore plus contradictoire c'est que Raël énonce ceci (voir http://www.subversions.com/) :
"Human order is chaos, natural chaos is order". Traduction : "L'ordre humain est chaos, le chaos naturel est ordre".
Pourtant c'est tout le contraire que propose Raël avec son feu vert concernant les OGM. Il propose que nous introduisions un ordre humain dans la nature alors que philosophiquement il croit aux vertus de l'option contraire (préserver l'ordre naturel).
Certains raéliens seront tentés de dire que cette "science OGM" devrait idéalement correspondre à un ordre déterminé par les extras-terrestres et non les humains, et donc que les OGM sont souhaitables. Il faut cependant rappeler que Raël ne s'oppose aucunement à l'usage des OGM dès aujourdhui par la communauté humaine. En plus d'être en contradiction avec son principe énoncé sur "subversions", c'est une conduite éminemment irresponsable.
Elle n'est pas sans rappeler son action militante dans les années 70 avec son Parti pour la Géniocratie. Il prétendait que seuls les tests d'intelligence sophistiqués détenus par les extra-terrestres pouvaient assurer une géniocratie fonctionnelle, ce qui ne l'empêchait pas de tenter de faire élire son parti géniocrate même en l'absence de ces tests sur terre à cette époque (et tout aussi absents aujourd'hui rappelons-le).